title poprawny.pl
Ładowanie wątków...
   zamów wypisz 
 

Nie mam złudzeń
Profesor Wojciech Sadurski filozof prawa:"Nie mam złudzeń, co zrobi tzw. Trybunał Konstytucyjny"

W wyniku podpisu prezydenta RP zagrożenia wolności słowa są olbrzymie - powiedział w "Faktach po Faktach" w TVN24 profesor Wojciech Sadurski.
   - Tam nie chodzi tylko o "polskie obozy koncentracyjne". Tam chodzi o pewną interpretację przeszłości, o pisanie historii na nowo - dodał. Prezydent Andrzej Duda we wtorek podpisał nowelizację ustawy o IPN. Jednocześnie zdecydował, że skieruje ją w trybie następczym do Trybunału Konstytucyjnego, by ten zbadał, czy wolność słowa nie jest w sposób nieuprawniony ograniczona przez przepisy funkcjonującej noweli, a także, by TK zbadał kwestię tak zwanej określoności przepisów prawa. Profesor Wojciech Sadurski, filozof prawa. Jego zdaniem, "jest to rozwiązanie bezsensowne".
  - Prezydent ma trzy możliwości: może podpisać ustawę, może ją zawetować, jeśli ma wątpliwości natury politycznej i może ją wysłać do Trybunału Konstytucyjnego w trybie wstępnym, jeżeli ma wątpliwości natury konstytucyjnej - wymieniał profesor. "Działanie wewnętrznie sprzeczne" Jednak - jak dodał - jednocześnie "podpisać ustawę i wysłać ją do Trybunału Konstytucyjnego", to "działanie wewnętrznie sprzeczne".
   - To trochę tak jakbym podpisał akt ślubu z kimś (…), po czym od razu wysłał pozew rozwodowy - wyjaśniał. Zachowanie prezydenta określił jako "irracjonalne". - Oczekujemy od prezydenta, żeby działał racjonalnie i w sposób dojrzały. To, co zrobił jest nieracjonalne. Taki jest ten nieszczęsny prezydent niestety - ocenił. "Nie mam złudzeń, co zrobi Trybunał Konstytucyjny" Pytany, czy widzi w tej ustawie ograniczenie wolności słowa, odparł: - Oczywiście, kolosalne. Władze USA "rozczarowane" podpisaniem ustawy o IPN.
    - Zagrożenia dla konstytucyjnej wolności słowa są olbrzymie. Nie chodzi tam tylko o "polskie obozy koncentracyjne". Tam chodzi o pewną interpretację przeszłości, o pisanie historii na nowo - skomentował Sadurski. - Nie mam wielkiego zaufania do tak zwanego Trybunału Konstytucyjnego, bo to już nie jest Trybunał Konstytucyjny, on się składa m.in. z osób, które nie mają prawa tam być. Ich zadanie to jest potwierdzanie ustaw PiS-owskich i unieważnianie dawnych ustaw przyjętych jeszcze za rządów PO-PSL. Nie mam najmniejszych złudzeń, co do tego co zrobi tak zwany Trybunał Konstytucyjny - zaznaczył.
 "Prawo dopadnie, bo przecież o to chodzi"
   
Nowelizacja wprowadza do ustawy o IPN art. 55a, który stanowi, że każdy, kto publicznie i wbrew faktom przypisuje polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi i zbrodnie wojenne - będzie podlegał karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. W ustawie jest jednak przepis, który zwalnia naukowców i artystów z odpowiedzialności. Profesor Sadurski ocenił, że ten przepis jest "pozorny".
    - Dlatego, że bardzo wiele elementów dyskursu publicznego i publicznej debaty, to nie jest ani działalność artystyczna ani działalność o charakterze naukowym - powiedział. Pytany, czy dziennikarze pójdą pod sąd, odpowiedział, że "teoretycznie tak". - Ale nie tylko dziennikarze. Nawet jeżeli ktoś jest zawodowo pracownikiem nauki, ale funkcjonuje jako popularyzator nauki, to dla odpowiednio poinstruowanego przez swojego zwierzchnika prokuratora, nie ma najmniejszego problemu w powiedzeniu: "w tym momencie pan/pani nie działacie jako naukowcy". Prawo może takich ludzi dopaść i zapewne dopadnie.
 "Polska traci ważnego sojusznika"
    We wtorek w oświadczeniu sekretarz stanu USA Rex Tillerson napisał, że "Stany Zjednoczone są rozczarowane tym, że polski prezydent podpisał ustawę, która nakładałaby kary za przypisywanie zbrodni nazistowskich państwu polskiemu". Sadurski, komentując oświadczenie, podkreślił, że "Polska traci bardzo ważnego sojusznika".
   - Aktem przyjęcia tej karygodnej ustawy polski rząd zwrócił uwagę Stanów Zjednoczonych na trzy rzeczy, na które Amerykanie są bardzo wyczuleni - powiedział. - Po pierwsze przypomniał o polskim antysemityzmie, po drugie o gwałceniu wolności słowa i przy okazji przypomniał o tak zwanym Trybunale Konstytucyjnym - wymienił. A - jak dodał - Amerykanie bardzo sobie cenią niezależność sędziowską i sądową ochronę konstytucyjności ustaw.
   - Teraz każdy, kto będzie pisał o tym, co zrobił prezydent Duda, przypomni o tak zwanym Trybunale Konstytucyjnym, który jest atrapą i taką maszynką do przyklepywania PiS-owskich ustaw - skomentował profesor Sadurski.
Źródło: tvn24 (http://www.tvn24.pl)
     
     
Data: 07.02.2018, godzina: 21:04:23.


Moja kancelaria

Poseł Krystyna Pawłowicz z PiS:Uważam, że Iustitia powinna być rozwiązana jako organizacja, która absolutnie nadużywa prawa przeciwko

Biskup Tadeusz Pieronek: Oczywiście, że to wszystko zmierza do rządów autorytarnych. Nie ma już demokracji w Polsce, są tylko pozory demokracji.


Borys Budka, poseł PO, b. minister sprawiedliwości: To co robi PiS to zastępowanie jednego bubla kolejnym. - Ta nowelizacja niczego nie naprawia

 Minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz: łączenie praworządności z budżetem UE to polityczny nacisk na słabsze kraje.

Profesor Marcin Matczak:Użycie referendum konsultacyjnego w celu zmiany konstytucji jest takim samym obejściem tejże konstytucji,

Redaktor Ewa Siedlecka: Dubler sędziego TK pełniący obowiązki wiceprezesa TK uważa, że RPO Adam Bodnar „sprzeniewierza się złożonemu ślubowaniu,

Profesor Andrzej Rzepliński: Władza Nowogrodzkiej nie sięga do trybunałów w innych państwach Unii Europejskiej. Tam polski Trybunał Konstytucyjny

Ksiądz Wojciech Lemański o wypowiedzu arcybiskupa Hosera na temat strajku rodziców dorosłych niepełnosprawnych, chcących tylko godnie żyć:Przepraszam 

W ramach serii "Biblioteki Palestry" ukazał się wywiad-rzeka z adw. Jackiem Taylorem pt. "Naprawdę trzeba było coś zrobić." Z mecenasem rozmawia red. Anna Machcewicz.


Rubryka porad prawnych
Wierzytelności na sprzedaż

Podstawa: umowa z dnia 20.03.2009
Miejscowość: Poznań
Województwo: wielkopolskie
Branża:
Wartość wierzytelności bez odsetek: 40500 zł
Cena sprzedaży: Do negocjacji
Podstawa: Umowa
Zabezpieczenie: Brak
Uwagi: Uznanie Długu z dnia 27.10.2009

Wierzyciel:
Nazwa: Rafał Gorączniak
Adres: 60-506 Poznań, Wawrzyniaka 19
Telefon 1: 61 2212521
Telefon 2: 61 6710100
Fax: 61 6242799
E-mail: rg@gremedia.pl
Licytacje komornicze

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Bartosz Guzik działając na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że 15-09-2015 o godzinie 11:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z siedzibą przy ul. Kamiennogórska 26, 60-179 Poznań, pokój 324, odbędzie się pierwsza licytacja, należącej do dłużnika nieruchomości: spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 33, położonego w Poznaniu przy ul. Bonin 24,

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Ewa Glabus na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 16-09-2015 o godz. 10:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z siedzibą przy ul. Młyńska 1a/-, 61-729 Poznań, pokój 5, odbędzie się pierwsza licytacja ułamkowej części nieruchomości należącej do dłużnika:
Szczypta soli

Prawo i Sprawiedliwość, czyli Pazerność i Sobiebaństwo odniosło kolejne zwycięstwo. Identyczne jak te w Brukseli, kiedy to pisowska Polska rzekomo wstała z kolan, przegrywając z Europą, która chciała Donalda Tuska na czele parlamentu europejskiego, a PiS nie. Wynik 27:1 - Europa przeciwko Polsce, mówi sam za siebie. PiS odtrąbił teraz kolejne zwycięstwo. Wygnał z Sejmu inwalidów, którzy mieli czelność upomnieć się o godne życie. Jesto to jednak zwycięstwo pyrrusowe. Król Epiru, krainy w północno – zachodniej Grecji nad Morzem Jońskim w latach 307 – 302 p.n.e. i od roku 297 p.n.e. do swej śmierci, król Macedonii (288 – 285 r. p.n.e.), król Sycylii w latach 278-276 p.n.e.. Syn króla Epiru Ajakidesa i królowej Ftii II.

W uchwale, podjętej na specjalnym zebraniu, sędziowie Sądu Okręgowego w Krakowie wyrazili wotum nieufności dla prezes Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Domagają się, aby nominatka Zbigniewa Ziobry, natychmiast ustąpiła ze stanowiska. Za uchwałą głosowało 71 sędziów, tylko dziewięciu było przeciwnych. Niemal wszyscy, którzy uczestniczyli w zebraniu mieli w klapach „sędziowskie oporniki”. – „To paragraf z wiadomym symbolem. W ten sposób chcemy pokazać, że są w Polsce niezawiśli sędziowie, którzy nie godzą się na to, co dzieje się w wymiarze sprawiedliwości.
Porady, Listy, Komunikaty

Naczelna Rada Adwokacka zaprasza aplikantów adwokackich do udziału w turnieju sądowym Moot Court przed  ETPC w Strasburgu.

V Kongres Sporów Sądowych, Mediacji i Arbitrażu (V Allerhand Dispute Resolution, Mediation and Arbitration Summit) odbędzie się 7 czerwca

Biuro RPO we współpracy z Biurem Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie